地方著名商標(biāo)立法“不合時宜”將被全面清理
更新時間：2017-11-14 8:14:25 來源：新華網(wǎng)
新聞推薦
當(dāng)前，一些地方通過立法，給予企業(yè)著名商標(biāo)認(rèn)定以及特殊保護(hù)。這些有關(guān)著名商標(biāo)的地方性法規(guī)因違反我國商標(biāo)法的立法宗旨，有違市場公平競爭，全國人大常委會法工委近日要求予以全面清理，地方著名商標(biāo)制度也將面臨廢止。
記者從全國人大常委會法工委獲悉，今年５月，來自全國二十多所大學(xué)的１０８位知識產(chǎn)權(quán)研究生聯(lián)名致信法工委，指出部分地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章規(guī)定了著名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)制度。這些地方立法大多規(guī)定地方“著名商標(biāo)”采取“批量申報、批量審批、批量公布”的認(rèn)定模式和“一案認(rèn)定，全面保護(hù)；一次認(rèn)定，多年有效”的保護(hù)模式，不符合現(xiàn)行商標(biāo)法的立法本意和國際慣例。建議對有關(guān)著名商標(biāo)的地方立法進(jìn)行審查。
收到審查建議后，法工委依照立法法和相關(guān)規(guī)定，啟動了對著名商標(biāo)地方立法的備案審查工作。在審查研究中，法工委征求了國務(wù)院法制辦、國家工商總局、最高人民法院等單位意見，還組成聯(lián)合調(diào)研組，赴湖南、重慶、黑龍江進(jìn)行實地調(diào)研，并召集專家進(jìn)行研討。
最終，法工委認(rèn)為，地方規(guī)定的著名商標(biāo)制度在運(yùn)行之初對鼓勵企業(yè)增強(qiáng)品牌意識、提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，起到了一定積極作用。但由政府對著名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定和特殊保護(hù)，存在著利用政府公信力為企業(yè)背書、對市場主體有選擇地給以支持、扭曲市場公平競爭關(guān)系等問題，在操作過程中也滋生和帶來了一些弊端。
“這與全面深化改革的目標(biāo)和要求不符，繼續(xù)保留則弊大于利�！比珖舜蟪Ｎ瘯üのㄒ�(guī)備案審查室主任梁鷹表示，地方立法也不應(yīng)再為著名商標(biāo)評比認(rèn)定提供依據(jù)�！皩τ嘘P(guān)著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)，應(yīng)當(dāng)予以清理，適時廢止。”
據(jù)了解，全國３１個省區(qū)市和１５個計劃單列市中，除個別地方外，都分別以各種形式規(guī)定了著名商標(biāo)制度。其中，地方性法規(guī)１１部，省級地方政府規(guī)章１８件，設(shè)區(qū)的市級地方政府規(guī)章７件，地方政府規(guī)范性文件３件，還有６個地方政府的工商行政管理部門制定了相關(guān)規(guī)范性文件。
目前，全國人大常委會法工委已致函河北省、吉林省、浙江省、安徽省、湖北省、重慶市、四川省、甘肅省和長春市、吉林市、成都市人大常委會對有關(guān)著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)進(jìn)行清理。同時，還致函國務(wù)院法制辦，建議對有關(guān)著名商標(biāo)制度的地方政府規(guī)章和政府規(guī)范性文件開展清理工作。
對法規(guī)、規(guī)章、司法解釋、規(guī)范性文件實行違憲違法備案審查，是維護(hù)我國法律體系內(nèi)在科學(xué)和諧統(tǒng)一的重要手段，也是一項具有中國特色的憲法監(jiān)督制度。這些“不合時宜”的地方立法能否得到及時清理？記者將持續(xù)關(guān)注。（記者 陳菲、楊維漢）
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
當(dāng)前，一些地方通過立法，給予企業(yè)著名商標(biāo)認(rèn)定以及特殊保護(hù)。這些有關(guān)著名商標(biāo)的地方性法規(guī)因違反我國商標(biāo)法的立法宗旨，有違市場公平競爭，全國人大常委會法工委近日要求予以全面清理，地方著名商標(biāo)制度也將面臨廢止。
記者從全國人大常委會法工委獲悉，今年５月，來自全國二十多所大學(xué)的１０８位知識產(chǎn)權(quán)研究生聯(lián)名致信法工委，指出部分地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章規(guī)定了著名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)制度。這些地方立法大多規(guī)定地方“著名商標(biāo)”采取“批量申報、批量審批、批量公布”的認(rèn)定模式和“一案認(rèn)定，全面保護(hù)；一次認(rèn)定，多年有效”的保護(hù)模式，不符合現(xiàn)行商標(biāo)法的立法本意和國際慣例。建議對有關(guān)著名商標(biāo)的地方立法進(jìn)行審查。
收到審查建議后，法工委依照立法法和相關(guān)規(guī)定，啟動了對著名商標(biāo)地方立法的備案審查工作。在審查研究中，法工委征求了國務(wù)院法制辦、國家工商總局、最高人民法院等單位意見，還組成聯(lián)合調(diào)研組，赴湖南、重慶、黑龍江進(jìn)行實地調(diào)研，并召集專家進(jìn)行研討。
最終，法工委認(rèn)為，地方規(guī)定的著名商標(biāo)制度在運(yùn)行之初對鼓勵企業(yè)增強(qiáng)品牌意識、提高產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，起到了一定積極作用。但由政府對著名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定和特殊保護(hù)，存在著利用政府公信力為企業(yè)背書、對市場主體有選擇地給以支持、扭曲市場公平競爭關(guān)系等問題，在操作過程中也滋生和帶來了一些弊端。
“這與全面深化改革的目標(biāo)和要求不符，繼續(xù)保留則弊大于利。”全國人大常委會法工委法規(guī)備案審查室主任梁鷹表示，地方立法也不應(yīng)再為著名商標(biāo)評比認(rèn)定提供依據(jù)�！皩τ嘘P(guān)著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)，應(yīng)當(dāng)予以清理，適時廢止。”
據(jù)了解，全國３１個省區(qū)市和１５個計劃單列市中，除個別地方外，都分別以各種形式規(guī)定了著名商標(biāo)制度。其中，地方性法規(guī)１１部，省級地方政府規(guī)章１８件，設(shè)區(qū)的市級地方政府規(guī)章７件，地方政府規(guī)范性文件３件，還有６個地方政府的工商行政管理部門制定了相關(guān)規(guī)范性文件。
目前，全國人大常委會法工委已致函河北省、吉林省、浙江省、安徽省、湖北省、重慶市、四川省、甘肅省和長春市、吉林市、成都市人大常委會對有關(guān)著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)進(jìn)行清理。同時，還致函國務(wù)院法制辦，建議對有關(guān)著名商標(biāo)制度的地方政府規(guī)章和政府規(guī)范性文件開展清理工作。
對法規(guī)、規(guī)章、司法解釋、規(guī)范性文件實行違憲違法備案審查，是維護(hù)我國法律體系內(nèi)在科學(xué)和諧統(tǒng)一的重要手段，也是一項具有中國特色的憲法監(jiān)督制度。這些“不合時宜”的地方立法能否得到及時清理？記者將持續(xù)關(guān)注。（記者 陳菲、楊維漢）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
 掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁 |
